Utan tydlig och kreativ politik, inget godtagbart valresultat.

Dagens debatt i DN är på många sätt mycket intressant.

http://www.dn.se/opinion/debatt/socialdemokratin-maste-genast-ha-en-ny-politik-1.936850

För det första är det egentligen inget nytt om vad vi socialdemokrater vill, men det speglar väldigt mycket att vi är mycket långsamma med att genomföra det vi vill.

Vi har en väldigt trög kvarn ”mellan varven” och vi behöver minsann lägga in en högre växel till själva genomförandet.
Vi stupar lätt där. Antingen är vi för hemlighetsfulla, för att spara på det vi tycker är överraskningar och ” go, go”. I själva verket hinner andra snappa upp idéer och så står vi med lång näsa inför andras lovord. Som egentligen var det vi skulle komma med. Snopet och mycket onödigt.

VI behöver en mycket tydligare öppenhet och vara nog så raka i våra presentationer och i våra mediekontakter.
Om folk förstår oss så illa, att man röstar för en borgerlig ”arbetarrörelse”, då är det vi som är otydliga.

Hemlighetsmakeriet vi har sysslat med de senaste 20 åren, är en strategi som vi för länge sedan borde ha genomskådat. Bara för att det kanske lyckades en gång, har det inte varit gynnande att återupprepa mönstret.
Synliggör oss som parti igen, och synliggör fler initiativgivande socialdemokrater som visar partiets mångfald.

Vi behöver även markera att vi vet (förhoppningsvis) skillnaden på vår historia (dåtid) vårt nu och vår framtid.
Vi blandar ”kittet” alltför mycket, vilket gör det otroligt tröttsamt för folk att lyssna på.
Jag är själv en riktig ”historiker” men det gäller att hålla tand för tunga och ta saken i rätt ordning och tillfälle. Där har vi också något att fundera över.

Vårt parti, är unikt och vår Sverigemodell är unikt.
Vi har gått (dåtid) från ett land i armmod till ett land som står som önskat mål för många länder i världen. Att bli självständiga, att för alla människor ha skola, sjukvård, omsorg och arbete. Att föra en rättvis och demokratisk politik. Och framför allt det som vi ser ör mycket aktuellt just idag, yttrandefriheten.

Vi socialdemokrater vet i själ och hjärta vad vi vill, men den är trots det otydlig för närvarande. Själ och hjärta hjälper inte hela vägen utan tydliga verktyg.
Vi behöver bena upp vår politik så alla förstår den, även vi själva trots hjärtegrunden.

Vänligen Liza

Bostäder till våra studenter och ungdomar.

Det har sagts förr och ingenting görs. Det saknas ett alltför högt antal bostäder till våra studenter och ungdomar.

Studentkårerna larmar år efter år om att det inte finns tillräckligt med bostäder i närheten av skolor och universitet. Varför gör vi inget?



För min del anser jag att alla kommuner måste ta ett större ansvar inför medborgaren och den fasen i livet som kräver ett mindre boende till en vettig kostnad.



I Norrtälje kommun bromsar alliansen hårt för våra unga. Visserligen ett bra komplex med studentlägenheter i gamla LV3 men för ungdomar handlar det om att söka sig utanför kommunen.



Vi gör det mycket svårt för en generation människor, och det är väldigt tråkigt när våra unga tvingas flytta från sina kommuner där de är uppväxta , pga att det inte finns rimliga lägenheter.



Studier och ungdom hör ihop, generationsboende även så. Att flytta hemifrån kräver en liten billig lägenhet. En hyresrätt som man har råd med. Med tiden, när familjebilden förändras blir det för många ett hus eller med en partners gemensamma ekonomi möjlighet till bostadsrätt.

Men inte alla vill bo så.

Men ser man trots det vidare på generationsboendet vill många äldre med ålderns rätt byta till ett annat boende. Sälja hus, flytta till liten lägenhet och det finns en offantlig tjustning med hyresrätt där man har en service man inte riktigt når med boende i ägandeform.



Vi har tappat rätten till hyresrätt, och vi måste ta tillbaka den formen av boende. Vi måste ställa krav på kommuner till en boendeform som passar studenter, ungdomar, enamstående mm.



Vi måste ta tillbaka detta ansvar, som vi var så måna om tidigare.



Varmt Liza

Ungdomshem ersätter fängelse....

Det skriver DN om idag i en artikel. http://www.dn.se/nyheter/sverige/autistiska-ungdomar-vardas-som-kriminella-1.926219

Jag tycker som vanligt att ämnet får mycket mindre plats en vad det borde, och ger inte utrymme för annat än spekulation.

Men jag är naturligtvis otroligt tacksam för, att man belyser ämnet runt neuropsykiatrisk funktionsnedsättning(NPF).

Det är inte enkelt att placera barn, ungdomar och vuxna till platser man önskade fanns. Ännu svårare är det att få rätt vårdstruktur för de som har olika former av diagnoser.

sk ungdomshem ersätter fängelse, men det kan inte ersätta ett ordentligt familjehem med den rätta strukturen, stödet och arbetet som det skulle kunna ge.
Jag sitter själv i en socialnämnd, och vet hur svårt det är, och hur en stram budget styr budskapet och utvecklingen.
Det är en omöjlig uppgift som det ser ut idag, och det kommer inte att bli bättre förrän man inser vad en diagnos som ADHD, ADD, Aspergers syndrom, tourettes syndrom mm kan kräva under livets olika skeden.

Inte alla med dessa diagnoser har problem. Många har ett liv som gör att det är hanterbart utan mediciner och tanke över huvudtaget på diagnosen.
För en del mildras det med åren, men kan även förstärkas när vuxenlivet med krav blir stora.
En del av oss kommer alltid att följas med ett antal svårigheter att tänka extra på.

Det är mycket viktigt att denna del av psykiatrin får en större betydelse, eftersom den präglar en människa hela livet.

Jag kan nämna ett antal ting att fundera över;

* Skolorna behöver mindre klasser, och egna trygga rum.

* Skolorna behöver skolsköterska och skolkurator under varje stund det finns elever i skolan.

* Skolorna behöver återinföra sk fritt valt arbete, som får ungdomarna att se möjligheter i samhället. Det fungerar icke med endast ett par veckors prao!

* Elever med stora svårigheter med koncentration och inlärning behöver stödundervisning och i många fall egna klassrum.

* Återinför tryggheten med fritidsgårdar.

Besparingen sker genom att man minimerar risken att alltförmånga elever är tvugna att gå om, eller hoppa direkt vidare till vuxenutbildning efter gymnasietiden.

Besparing sker genom att fånga barn och ungdomar tidigt med svårigheter, ge dem rätt resurser, har större möjlighet att anpassa sig till samhället. För att dessutom ha glädje av att vara en av samhället.

Öka resurserna inom socialförvaltningen till att utbilda personal. Och ge dem framför allt möjlighet att med sina kunskaper utveckla familjehem för att få goda och utvecklande plaseringar.

Utbilda personal inom psykiatrin och framförallt BUP, ge dem möjlighet att utveckla och utbilda personal inom egna kommunen. Som t ex skola, fritids mm.

I artikel beskriver pojken Adam 18 år, som nyligen fått diagnosen Aspergers syndrom att;

"-Anstalten är som ett riktigt fängelse, med taggtråd och galler. Nu hotar de med att förlänga vården tills jag lärt mig diska, laga mat, tvätta kläder, städa och studera perfekt. Detta är fel - det står ingenstans i lagen att man måste kunna laga mat, vakna klockan åtta på morgonen och lägga sig klockan tio på kvällen."

Min kommentar till det är, jag hoppas ni förstår att Adam behöver lära sig struktur, det är en del av svårigheterna när man har Aspergers syndrom.

Han har svårigheter med just dessa saker, och är man 18 år, är det visst på tiden att man lär sig och förstår dygnrytm och ansvar.

Tyvärr fick inte Riksförbundet Attentions Ordförande Anki Sandberg kommentera just det, eftersom det då hade kunnat belysas vad Asperger mer handlar om.

Jag har själv ADHD, vilket gör att jag strukturer min vardag ständigt.
Ibland med gott resultat ibland inte, men säg den människa som inte behöver det,.

Detta till trots, vi behöver alla stöd, på olika sätt. En del behöver glasögon, rullstol, hörselapparat och så är vi några som behöver lite annat helt enkelt...

http://www.npf.nu/

Vänligen/Liza
tf ordf Attention Stockholms Län

vinstutdelning i vården ingen god Sverigemodell

DN idag följer vidare upp ämnet om vår inställning till vinstutdelning i vården.
Jag har bloggat mycket i frågan om detta samt avknoppning, och är glad över att man ägnar detta viktiga ämne mycket tid.

Enlig DN är 71 procent av väljarna kritiska till att privata vårdbolag ska få dela ut vinst på samma sätt som andra företag.
Samtidigt är det 64 procent som anser att privata vårdgivare bedriver en god verksamhet.

Det är, gott och väl kärnan i de diskussioner vi behöver se över väldigt väl.
Det är, viktigt hur vi hanterar våra gemensamma skattepengar, de ska fördelas till väldigt mycket. Och, de stora utgifterna är och ska vara skola, vård och omsorg.

Det är kärnan i vår välfärd, och det är kärnan till ett rättvist samhälle.
Att bedriva fria skolor, att bedriva knoppade vårdcentraler kan inte och ska inte jämföras med ett företagande som direkterbjudande till kund.
Att bedriva fria skolor och vårdcentraler som är i laga kraft en utgift från vår genemsamma kassa, och ett underlag för välfärden måste behandlas på ett annat sätt.

Jämför inte dessa företagsamheter som lika. Det kan aldrig få bli det, för då tappar vi greppet om de samhällsresurser som vi ska kunna ha under en kontroll.

När man i tidigt stadium diskuterade just dessa fria val, handlade det om att man ville komma ifrån en viss byråkrati och mellanhandhantering. För att öka sin effektivitet och för att öka sin självständighet.
Gott så, men det kräver sin man. Och, antagligen går det ganska lysande eftersom man efter vad man tycker stram budget, plötsligt går med goda vinster.

Bra jobbat. Men samtidigt, vad beror det på?

Ställer man sig frågan om hur effektiviteten var innan i verksamheterna?

Ställer man sig frågan om hur ledarskapet därmed är gott?

Om vi backar bandet till vad DN skriver, att 71 procent av väljarna är kritiska till att privata vårdbolag ska få dela ut vinst på samma sätt som andra företag,
och
att samtidigt är det 64 procent som anser att privata vårdgivare bedriver god verksamhet.
Då måste vi ställa oss frågan,

Varför, och hur.?

Våra gemensamma skattepengar måste hanteras med gott förnuft. Det ska räcka till enormt mycket.
Vi måste arbeta fram en annan modell för detta, det kommer inte att vara hållbart med det system som råder för närvarande.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/svenskar-negativa-till-vinstutdelning-i-varden-1.925418

vänligen/Liza

Välfärdskrackelerande centerväg

Debatten om sk knoppade verksamheter har kommit in i en betydande fas.

Inte så att tidigare varit oviktiga, men denna fas handlar mycket om insyn i verksamheterna och den är otroligt viktig.

Det handlar om vår välfärd och den handlar framförallt om hur vi hanterar våra gemensamma skattepengar.

Centern har framför allt, framhållit en kamoflerad vikt av hur vi hanterar våra skattepengar, men de är väldigt tysta om "hur" man i regeringen hanterar dem.

Det är skillnad.

Det är skillnad på verklighetens hantering, och hur man vill att folk ska uppfatta hanteringen.

Centern har gått i täten för att påvisa att folk vill göra vad de vill med sina pengar och egentligen vet vi alla att det egentligen handlar om;



* Att frånta sig ansvaret för värlfärden

* Att minska välfärden för att säkerställa kapitalismen

* Att med kraft lura folk att de ska få bestämma själva

* Att bottensänka den fackliga rörelsen

* Att splittra medborgarna med rädsla

* Att få medborgaren lydig och tam

* Att knäcka människors enkla ekonomi till fördel lydnad

* Att minska landets demokrati, solidaritet och rättvisa

Om man önskar vidareutveckla knoppningar som skola, vårdcentraler mm är det av yttersta vikt att man har insyn.

Det har man inte nu.

En samhällsfunktion som just skola, vård och omsorg, dit vi lägger en stor del av vår gemensamma kassa måste även tillåtas ha vår insyn.

En insyn huruvida en budget används är gott och väl en av oss angelägenhet, och borde vara ett naturligt ämne.

Vi måste vårda vår välfärd och den skattepolitik vi ansvarar för och det innebär insyn av medborgarna.

Sen finns det naturligtvis av kommunerna, landsting och stat verksamheter som man lejer in, men det är ett helt annat val, och en skillnad.

Jag har inget emot konkurrens, jag har inget emot företagare, som ju ger oss arbete, jag har inget emot att man tjänar pengar och jag är fantastiskt glad över positiva prognoser.

Men det måste vara schysst, och det är inte schysst när miljoner, hamnar i fickorna på vinstvinnare.

Det är inte rättvist mot oss alla skattebetalare.

vänligen Liza

Skolkurator och skolsyster behövs för våra barn

Att vara barn och vara tvungen att ta hand om sig själv, syskon och föräldrar är nog mer vanligt än vad vi kan föreställa oss.

Läste i gårdagens DN om föreningen maskrosbarn, som har läger på Barnens Ö för dessa barn/ungdomar som behöver komma hemifrån.

En fantastisk ideell förening som jag hörde talas om för några år sedan när bla Therese Eriksson startade denna.

Therese med fler, som i ilska fick denna energi, eftersom de ansåg att de vuxna hade svikit i ansvar och framförallt samhället som lät det fortgå.

Och det händer fortfarande.

Vi brister i detta, och vi låter det fortgå vilket är ett otroligt svek.

Jag tror personligen att det har kulminerat under många år, då vi gjorde om skolan med större klasser, som under 1970-talet gjorde många barn osynliga.

Trygghet, är inget man med tvång lär sig, det växer man in i när man äger erfarenheten.

Våra reformer, är en god grundtanke och har gjort Sverige till ett av världens mest rättvisa land, men vi kan inte luta oss tillbaka på det utan det krävs hela tiden arbete och uppgradering. Världen och vi själva förändras, utvecklas och moderniseras, och så måste även våra reformer göra.

Vi måste ge tid till våra barn och ungdomar. Vi måste ge tid till dessa fina människor som ska möta livet som vuxna individer och själva kunna njuta av vad livet kan ge.

En stor viktig sak är att återinföra skolsköterskan och skolkuratorn. Och dessa ska kunna finnas på skolorna dagtid alla timmar då det finns barn i lokalerna!

Dessa viktiga personer, som barnen/ungdomarna kan vända sig till, som är bekanta ansikten och som man kan "smita till" under skoltid. Utan att behöva vänta på att någon annan ska ingripa, eller ringa till en socialtjänst man inte vet något om.

Kostnaden är ringa, om man jämför med att det istället senare kan bli ett helt liv som behöver samhällshjälp. Och inte bara för det. Varför ska man inte kunna få må bra i sitt liv, att ha få hjälp med en bra start i livet?

Jag har precis blivit medlem för föreningen maskrosbarn. Men självklart kommer jag att fortsätta ta del av debatten, och försöka hjälpa till med att belysa detta.

Som ersättare i en socialnämnd, vet jag hur viktigt detta är.

Som medmänniska och fd kontaktmamma till 8 flickor, vet jag hur viktigt detta är.

Enligt en rapport från Folkälsoinstitutet i fjol lever 385 000 barn med föräldrar som är i riskzonen för alkoholmissbruk.

http://www.maskrosbarn.org/

vänligen Liza

Nu börjar jag känna igen Folkpartiet.

Jag misstänker starkt, att det talas och diskuteras vilt om Jan Björklunds (fp) önskan om att ge miljarder till skola, vård och omsorg.

Jag har sagt det förr, och jag säger det igen. Har aldrig riktigt förstått att Folkpartiet har varit så ivriga på att tillhöra en allians, som inte stämmer med deras egen ideologi. Kanske, börjar man nu inse att man är helt fel ute med att gå i moderaternas bakhasor. Å andra sidan är det val nästa år, och det är dags att profilera sig själva, för att öka positionens kraft.

Nej, jag är inte ironisk, det här är spännande och intressant. När jag läser den politiska historiens gång och ideologier ställer jag mig ofta frågan om hur ett mittparti blev så höger, men det är väl tidens tand, värderingar förändras och olika grupper bryter nya vägar.

Med Jan Björklunds önskan, ser jag skymten igen av ett Folkparti jag har haft i min föreställning, och en inställning som liknar den jag vet finns i de folkpartister jag känner.

Min fd svärmor, Folkpartisten Britta Gunnarsson, som hade många år i bl a landstinget, är den som jag har närmast i utbyte av funderingar. Och visst, inte är vi överens politiskt i allt, men när det gäller just vård, skola och omsorg är inställningen mycket lika. Och den har inte överenstämt med en M eller C.

Det ska bli väldigt spännande att se hur detta utvecklar sig, och huruvida Björlund kan stå sig stark mot M och C, för det kommer antagligen att blåsa kuling runt honom nu. Själv hyllar jag som socialdemokrat denna goda inställning, som är hjärtefrågor för oss sossar.

Men, det ska finansieras, och då kommer nästa fråga. Hur har man tänkt sig?

Efter några års förbannande över sossarnas skattepolitik, måste väl Björklund nu till skam erkänna att man inte kan finansiera utgifter utan inkomster. Pengarna ska komma någonstans ifrån.

Vin o Spritpengarna är slut, dessa miljarder som skulle för en stund hålla skenet uppe till att klara landets ekonomi utan de skattepengar som som ströps som inkomst.

Vi socialdemokrater, måste prata och berätta mer om, på ett enkelt sätt, hur skattepengen används, hur den ger oss trygghet och välfärd, hur vi delar bördan med "vi bidrar efter förmåga" och hur mycket detta system gagnar oss. Sverigemodellen är fantastisk, den gör oss till en av världens mest rättvisa land, och det ska vi socialdemokrater med stolthet fortsätta att driva.

Jag välkomnar Björklunds önskan, och jag välkomnar en het debatt i detta viktiga, som är kärnan för vår välfärd.

vänligen Liza